La cita de la semana es en relación con el tema de argumentación jurídica y la redacción de sentencias. Uno de los jueces liberales que más admiro es Earl Warren, y este fragmento se refiere a la explicación que dio el juez de cómo redactó la resolución de uno de los casos más importantes en la historia de Estados Unidos y de la humanidad, el caso Brown vs. Board of Education of Topeca, en 1954, que terminó con la segregación racial en las escuelas. Así lo explicó el juez y para mí, esto es argumentación jurídica:
“Decidí que la motivación en Brown sería corta y que sería escrita en un inglés simple y fácil de entender. Deseaba que el texto completo de la motivación fuera lo suficientemente corto como para que pudiera publicarse en todos los periódicos del país de manera completa y deseaba que todos los ciudadanos fueran capaces de leer y entender nuestra decisión, dado que ella afectaría a sus vidas. Frankfurter escribía sus motivaciones para los juristas expertos. Pensaba que si ellos podían entenderlas, podrían explicárselas a otros y que eso era todo lo que se necesitaba. Yo no estaba de acuerdo con esa filosofía. Escribí mis motivaciones para que las leyera el hombre común”.
Juez Warren
Citado por el Profr. Manuel Atienza en su libro Curso de Argumentación Jurídica.
Aquí un enlace sobre casos resueltos por la Corte Warren.
